住宅建筑物防雷等級的分類(一）
來源：海南翔波雷電防護(hù)有限公司 發(fā)布時(shí)間：2023-12-25 16:41:17
在當(dāng)前國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)大量增加，隨著科學(xué)技術(shù)水平的快速提高，人們對建筑功能要求越來越高，建筑智能化使電氣設(shè)備本身技術(shù)含量和種類的上升，均導(dǎo)致電氣設(shè)備在建筑投資中所占比重越來越大，合理設(shè)計(jì)電氣的各個(gè)系統(tǒng)和運(yùn)用先進(jìn)的電氣設(shè)備對滿足建筑功能要求和節(jié)約基建投資是極為重要的。在實(shí)際的設(shè)計(jì)中，建筑物的情況千變?nèi)f化，功能多種多樣，特別是當(dāng)建筑物的面積較大用途復(fù)雜時(shí)，電氣系統(tǒng)設(shè)計(jì)是否合理直接影響到電氣設(shè)備成本的高低。
在配電系統(tǒng)中根據(jù)建筑物的不同形式應(yīng)當(dāng)采用不同的配電系統(tǒng)。國標(biāo)GB50052－95 《供配電系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》中第6.0.5條中規(guī)定“在高層建筑物內(nèi)，當(dāng)向樓層各配電點(diǎn)供電時(shí)，宜采用分區(qū)樹干式配電；但部分較大容量的集中負(fù)荷或重要負(fù)荷，應(yīng)從低壓配電室以放射式配電。”；在《民用建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范》JGJ/T16－92 中第8.2.3 高層建筑低壓配電中第二條規(guī)定“對于容量較大的集中負(fù)荷或重要負(fù)荷宜從配電室以放射式配電”，兩者相比國標(biāo)比行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，應(yīng)按國標(biāo)進(jìn)行設(shè)計(jì)。
通常我們在實(shí)際的工程設(shè)計(jì)中很難有效分清較大容量的概念，5.5KW、 7.5KW對于 500KVA的變壓器可以說是較大容量，但對于1600KVA容量以上的變壓器就是一個(gè)較小容量，而這個(gè)容量等級的區(qū)分直接影響配電成本的高低。前一段時(shí)間筆者在設(shè)計(jì)“山東出版總社編輯業(yè)務(wù)樓”時(shí)，空調(diào)專業(yè)提給電氣專業(yè)的設(shè)計(jì)資料中，地下車庫排煙風(fēng)機(jī)的容量大部分為 4KW、5.5KW? 且排煙風(fēng)機(jī)機(jī)房位置較分散，而設(shè)計(jì)中采用的是 2 臺1600KVA的變壓器，若全部采用由低壓變配電室放射式供電，末端互投，這樣的結(jié)果會造成低壓出線回路大增，從而導(dǎo)致低壓柜數(shù)量的增加，更有可能會使變配電室的面積加大，同時(shí)，因?yàn)樽儔浩魅萘枯^大，為滿足短路容量的要求，必然要選擇高短路容量開關(guān)，相應(yīng)的饋出電纜亦增加，這些都大大提高了設(shè)備成本和建筑成本，當(dāng)然它的優(yōu)點(diǎn)是簡單可靠，完全滿足規(guī)范。能不能采用其它的配電系統(tǒng)既可以降低成本，又能滿足規(guī)范的要求呢？我們分三種配電方式來分析如下：
A.將相近的三到四個(gè)排煙風(fēng)機(jī)房中的動力控制箱鏈?zhǔn)脚潆姡勺兣潆娛页鰞蓚€(gè)饋電回路，這種方式的結(jié)果是減少了低壓出線回路，降低成本，但配電系統(tǒng)斷點(diǎn)的增加使整個(gè)系統(tǒng)可靠性下降，同時(shí)國標(biāo)GB50052－95 《供配電系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》中第6.0.4條中規(guī)定“ 當(dāng)部分用電設(shè)備距供電點(diǎn)較遠(yuǎn)，而彼此相距很近。 容量很小的次要用電設(shè)備，可采用鏈?zhǔn)脚潆?。但每一回路環(huán)鏈設(shè)備不宜超過5臺，其總?cè)萘坎灰顺^10KW?！?，而實(shí)際情況中排煙風(fēng)機(jī)并非次要用電設(shè)備，并且三到四個(gè)排煙風(fēng)機(jī)機(jī)房中動力控制箱的設(shè)備容量之和大于10KW，因此不能采用此種設(shè)計(jì)方式。而在工程設(shè)計(jì)中，這種情況經(jīng)常發(fā)生，特別是在事故照明配電、正壓風(fēng)機(jī)配電及污水泵配電中，因此方式不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，故不能采用。
B.將相近的三到四個(gè)排煙風(fēng)機(jī)房中的動力控制箱T接式配電，由變配電室引出兩個(gè)饋電回路至排煙風(fēng)機(jī)房，分別通過T接箱引至動力控制箱，并在動力箱互投后給排煙風(fēng)機(jī)配電，這種方式的結(jié)果是減少了低壓出線回路，降低成本，并且配電系統(tǒng)的斷點(diǎn)要比鏈?zhǔn)脚潆娚?，因此系統(tǒng)可靠性提高；同時(shí)國標(biāo)GB50054－95《低壓配電設(shè)計(jì)規(guī)范》中第4.2.4條中規(guī)定“在線芯截面減小處、分支處或?qū)w類型、敷設(shè)方式或環(huán)境條件改變后載流量減小處的線路，當(dāng)越級切斷電路不引起故障線路以外的一、二級負(fù)荷的供電中斷，且符合下列情況之一時(shí)，可不裝設(shè)短路保護(hù)……”，根據(jù)此規(guī)定這種配電方式是不是就不能采用呢？回答是否定的，因?yàn)榧俣ó?dāng)一個(gè)支路發(fā)生短路故障時(shí)，由于沒有分支斷路器保護(hù)，造成低壓配電柜饋電開關(guān)跳閘，但是這并不會造成故障線路以外的其它排煙風(fēng)機(jī)的中斷供電，這是因?yàn)橛辛硪宦返蛪弘娫磦溆?，而且在國?biāo)GB50052－95 《供配電系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》中第3.03條中規(guī)定“供配電系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，除一級負(fù)荷中特別重要負(fù)荷外，不應(yīng)按一個(gè)電源系統(tǒng)檢修或故障的同時(shí)另一個(gè)電源又發(fā)生故障進(jìn)行設(shè)計(jì)。”，因此這種配電方式是符合規(guī)范規(guī)定的。
在配電系統(tǒng)中根據(jù)建筑物的不同形式應(yīng)當(dāng)采用不同的配電系統(tǒng)。國標(biāo)GB50052－95 《供配電系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》中第6.0.5條中規(guī)定“在高層建筑物內(nèi)，當(dāng)向樓層各配電點(diǎn)供電時(shí)，宜采用分區(qū)樹干式配電；但部分較大容量的集中負(fù)荷或重要負(fù)荷，應(yīng)從低壓配電室以放射式配電。”；在《民用建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范》JGJ/T16－92 中第8.2.3 高層建筑低壓配電中第二條規(guī)定“對于容量較大的集中負(fù)荷或重要負(fù)荷宜從配電室以放射式配電”，兩者相比國標(biāo)比行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，應(yīng)按國標(biāo)進(jìn)行設(shè)計(jì)。
通常我們在實(shí)際的工程設(shè)計(jì)中很難有效分清較大容量的概念，5.5KW、 7.5KW對于 500KVA的變壓器可以說是較大容量，但對于1600KVA容量以上的變壓器就是一個(gè)較小容量，而這個(gè)容量等級的區(qū)分直接影響配電成本的高低。前一段時(shí)間筆者在設(shè)計(jì)“山東出版總社編輯業(yè)務(wù)樓”時(shí)，空調(diào)專業(yè)提給電氣專業(yè)的設(shè)計(jì)資料中，地下車庫排煙風(fēng)機(jī)的容量大部分為 4KW、5.5KW? 且排煙風(fēng)機(jī)機(jī)房位置較分散，而設(shè)計(jì)中采用的是 2 臺1600KVA的變壓器，若全部采用由低壓變配電室放射式供電，末端互投，這樣的結(jié)果會造成低壓出線回路大增，從而導(dǎo)致低壓柜數(shù)量的增加，更有可能會使變配電室的面積加大，同時(shí)，因?yàn)樽儔浩魅萘枯^大，為滿足短路容量的要求，必然要選擇高短路容量開關(guān)，相應(yīng)的饋出電纜亦增加，這些都大大提高了設(shè)備成本和建筑成本，當(dāng)然它的優(yōu)點(diǎn)是簡單可靠，完全滿足規(guī)范。能不能采用其它的配電系統(tǒng)既可以降低成本，又能滿足規(guī)范的要求呢？我們分三種配電方式來分析如下：
A.將相近的三到四個(gè)排煙風(fēng)機(jī)房中的動力控制箱鏈?zhǔn)脚潆姡勺兣潆娛页鰞蓚€(gè)饋電回路，這種方式的結(jié)果是減少了低壓出線回路，降低成本，但配電系統(tǒng)斷點(diǎn)的增加使整個(gè)系統(tǒng)可靠性下降，同時(shí)國標(biāo)GB50052－95 《供配電系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》中第6.0.4條中規(guī)定“ 當(dāng)部分用電設(shè)備距供電點(diǎn)較遠(yuǎn)，而彼此相距很近。 容量很小的次要用電設(shè)備，可采用鏈?zhǔn)脚潆?。但每一回路環(huán)鏈設(shè)備不宜超過5臺，其總?cè)萘坎灰顺^10KW?！?，而實(shí)際情況中排煙風(fēng)機(jī)并非次要用電設(shè)備，并且三到四個(gè)排煙風(fēng)機(jī)機(jī)房中動力控制箱的設(shè)備容量之和大于10KW，因此不能采用此種設(shè)計(jì)方式。而在工程設(shè)計(jì)中，這種情況經(jīng)常發(fā)生，特別是在事故照明配電、正壓風(fēng)機(jī)配電及污水泵配電中，因此方式不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，故不能采用。
B.將相近的三到四個(gè)排煙風(fēng)機(jī)房中的動力控制箱T接式配電，由變配電室引出兩個(gè)饋電回路至排煙風(fēng)機(jī)房，分別通過T接箱引至動力控制箱，并在動力箱互投后給排煙風(fēng)機(jī)配電，這種方式的結(jié)果是減少了低壓出線回路，降低成本，并且配電系統(tǒng)的斷點(diǎn)要比鏈?zhǔn)脚潆娚?，因此系統(tǒng)可靠性提高；同時(shí)國標(biāo)GB50054－95《低壓配電設(shè)計(jì)規(guī)范》中第4.2.4條中規(guī)定“在線芯截面減小處、分支處或?qū)w類型、敷設(shè)方式或環(huán)境條件改變后載流量減小處的線路，當(dāng)越級切斷電路不引起故障線路以外的一、二級負(fù)荷的供電中斷，且符合下列情況之一時(shí)，可不裝設(shè)短路保護(hù)……”，根據(jù)此規(guī)定這種配電方式是不是就不能采用呢？回答是否定的，因?yàn)榧俣ó?dāng)一個(gè)支路發(fā)生短路故障時(shí)，由于沒有分支斷路器保護(hù)，造成低壓配電柜饋電開關(guān)跳閘，但是這并不會造成故障線路以外的其它排煙風(fēng)機(jī)的中斷供電，這是因?yàn)橛辛硪宦返蛪弘娫磦溆?，而且在國?biāo)GB50052－95 《供配電系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》中第3.03條中規(guī)定“供配電系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，除一級負(fù)荷中特別重要負(fù)荷外，不應(yīng)按一個(gè)電源系統(tǒng)檢修或故障的同時(shí)另一個(gè)電源又發(fā)生故障進(jìn)行設(shè)計(jì)。”，因此這種配電方式是符合規(guī)范規(guī)定的。
C. 由變配電室不同變壓器的兩段母線上分別引出一路較大的出線回路，引至在所有排煙風(fēng)機(jī)機(jī)房中位置較居中的風(fēng)機(jī)房中，并在此機(jī)房中設(shè)置兩臺動力配電柜，由此兩臺動力配電柜給各排煙風(fēng)機(jī)動力控制箱放射式配電，并在動力控制箱內(nèi)互投后，給排煙風(fēng)機(jī)供電。此種配電方式可以減少低壓配電柜的出線回路數(shù)，降低低壓斷路器和饋出電纜的數(shù)量，從而降低了成本。而缺點(diǎn)是增加了一級配電級數(shù)，較由變配電室直接放射式配電的供電可靠性低，那么此供電方式是否可行呢？在實(shí)際情況中電纜本身的故障率極低，而低壓配電柜中的饋電開關(guān)與排煙機(jī)房動力配電柜進(jìn)線開關(guān)為同一等級開關(guān)，同時(shí)故障率亦極低，可以滿足排煙風(fēng)機(jī)的供電要求，并且此種配電方式是合規(guī)范規(guī)定的。
轉(zhuǎn)載：互聯(lián)網(wǎng)